1月25日，新板讯问老本邦懂取患上，企业新三板企业骏创科技(833533.NQ)于克日收到了对于苏州骏创汽车科技股份有限公司果真刊行股票并在北交所上市恳求文件的骏创价钱价调第二轮审核讯问函。

果真质料展现，科技骏创科技于2014年8月12日在新三板挂牌，收到上涨自动于为客户提供钢妄想修筑的函原后妄想零星以及围护零星的研发、妄想加工制作、质料装置以及售后呵护于一体的而售综合性修筑效率。

毛利率下滑危害

凭证首轮讯问回覆，妨碍陈说期内，新板讯问刊行人汽车塑料零部件营业毛利率分说为38.88%、企业35.98%、骏创价钱价调30.31%以及23.70%，科技模具营业毛利率分说为44.44%、收到上涨41.65%、函原后38.84%以及32.97%，低于同行业可比公司肇夷易近科技、唯科科技均值;刊行人配套新能源汽车的汽车塑料零部件销售的毛利率分说为-104.93%、24.77%、27.31%以及15.55%，配套新能源汽车的模具销售的毛利率分说为0.00%、32.82%、22.25%以及32.22%，低于刊行人配套非新能源汽车营业毛利率;2021年1-6月刊行人汽车塑料零部件毛利率下滑的原因为向T公司销售新能源汽车功能部件系列外购占比力高的非电路板类整机占比提升，原质料价钱上涨而售价调妨碍后、境外销售比例后退而美元汇率着落等。

与客户T公司的原质料价钱传导机制存在确定的滞后性，当初传导周期约为6个月;2021年1-9月新能源汽车功能部件系列毛利率为15.41%，2021年1-6月为15.55%。

要求刊行人：

(1)散漫旭升股份、肇夷易近科技、唯科科技的主要客户所内行业及销售占比，剖析同行业可比公司是否存在新能源汽车营业或者非新能源营业的着重，公司新能源汽车营业及非新能源营业毛利率分说与具备响应着重营业的可比公司毛利率是否存在严正差距。

(2)按细分产物规范，剖析刊行人向T公司、T公司一级提供商广达总体及以及硕散漫销售产物毛利率情景，进一步合成差距原因。

(3)剖析汽车天窗操作面板系列新产物处于量产早期情景下毛利率着落较大的原因，陈说期内其余的新产物是否存在相似着落，散漫同行业可比公司新产物毛利率变更剖析是否为行业老例。

(4)剖析非新能源汽车零部件毛利率着落、模具毛利率回升的原因，两者变更趋向相同的正当性。

(5)散漫破费性模具的运用周期以及当期在用模具的数目，剖析2020年模具销量着落而汽车塑料零部件销量回升的正当性。

(6)散漫定价原则剖析模具、汽车天窗操作面板、汽车悬架轴等产物的各期销售单价与单元老本变更趋向均相同的原因。

(7)剖析新能源汽车功能部件中底盘零星零部件、非电路板类整机等种种产物销售占比、老本中外购部件占比，剖析外购部件是否为关键部件。

(8)剖析陈说期各期T公司及其一级提供商产物规范的变更情景、种种产物销售量，分说境内、境外剖析向T公司销售的产物规范及支出占比，剖析2021年1-6月向T公司境内、境外销售毛利率与2020年存在较大差距的原因。

(9)剖析工程塑料粒子推销是否依赖繁多提供商，T公司等主要客户指定提供商情景;散漫期后T公司产物销售价钱变更剖析原质料价钱传导机制详细实施情景，合成2021年1-9月平均毛利率较2021年1-6月未泛起回升的原因，是否存在传导难题。

主要客户销售可不断性及新客户开拓

凭证首轮讯问回覆，刊行人存在部份年度对于主要客户斯凯孚、安通林销售额下滑以及对于饰而杰销售额逐年下滑的天气;凭证2021年9月30日从T公司提供商零星中下载的推销需要数据统计，在手定单逾越1.50亿元。

2021年，刊行人已经新取患上长安马自达、比亚迪、罗兰克斯、爱杰姆等客户的新定单。

要求刊行人：

(1)按汽车天窗操作面板、汽车悬架轴承、新能源汽车功能部件以及其余等细分产物，填补吐露陈说期各期汽车塑料零部件的销售支出、占等到主要客户情景。

(2)散漫销售的产物内容以及客户主歇营业，剖析上海逸殿横蛮转达有限公司、苏州诺璧昌汽车零部件有限公司建树昔时即成为前五大客户的原因及正当性，是否与刊行人存在分割关连关连，双方营业睁开是否着实，刊行人免去上海逸殿横蛮转达有限公司37.35万元尾款是否存在短处输送，刊行人是否存在签定虚伪定单等违规天气。

(3)剖析成为T公司直接及格提供商的审批流程，搜罗但不限于审核关键、审核内容及所需光阴，获批成为及格提供商后针对于差距车型或者系列的产物是否存在重新审核的要求。

(4)剖析对于主要客户斯凯孚、安通林、饰而杰的期后在手定单情景、已经实现销售支出;剖析T公司提供的转动需要定单与实际推销情景是否存在较大差距，在手定单是否为已经双方确认的判断性定单，是否具备可参考性，上述定单在境内、境外金额扩散，剖析定单金额与去年同期的比力情景及变更原因。

(5)逐家剖析长安马自达、比亚迪等陈说期内新客户开拓的详细妨碍，搜罗但不限于是否组成相助动向协议、签定框架条约以及在手定单金额等情景。

信息吐露宽免的正当性

凭证首轮讯问回覆，同行业可比公司在招股份析书中均未波及宽免吐露客户信息，对于统一卑劣客户与刊行人信息吐露存在差距的主要原因是由于所提供的商品或者效率种类、紧张水平以及睁开阶段差距导致对于商业信息保密水平也差距。

要求刊行人：

(1)散漫提供的商品或者效率种类、紧张水平以及睁开阶段，详细剖析对于统一卑劣客户与同行业可比公司信息吐露存在差距的原因及正当性。

(2)请刊行人提供恳求宽免吐露客户信息的凭证，搜罗但不限于与客户签定的商务相助协议，并指明对于保密使命的详细条款;进一步剖析以商业怪异为由恳求T公司信息吐露宽免是否适宜《北京证券生意所向不特定及格投资者果真刊行并上市营业纪律适用指引第1号》1-30的纪律。(王健凡)

标签： 骏创科技 833533 NQ 北交所 毛利率